20 abril, 2006

Sistema G

Investigando por Internet he encontrado una página web que, entre otras informaciones científicas, hay información sobre el Sistema G de Fran de Aquino. Aunque la página está en inglés y yo no soy muy hábil (por no decir muy poco) en este idioma, he podido descubrir nueva información sobre este sistema (la antigua se encuentra en un post anterior).

Algunas cosas nuevas de las que he podido descubrir es que si la frecuencia de la antena ELF, culpable del efecto antigravitatorio, es de 1 hz, su consumo es mucho menor que si tuviese una frecuencia de 60 hz. Aunque esto puede suponer el problema de que la antena se lleve un tiempo sin electricidad creo que se podria solucionar con un segundo circuito y antena, ambas sincronizadas. Sin embargo, consumiria el doble pero seguiría siendo más reentable que un circuito de 60 hz.

También se puede ver en la página web una contrucción del Sistema G utilizando como alimentación un amplificador de audio con el que se puede graduar la frecuencia y que funcina a unos 12 voltios. Además, hay una "calculadora" en la página en el que se pueden escribir los parámetros de un Sistema G, está en inglés (puede traducirse con Google), pero es igual de útil y es, además, de donde he sacado la conclusión anterior de que si la frecuencia es de 1 hz consume menos. He intentado poner esta "calculadora" en el blog, aunque Blogger tiene demasiadas restricciones.

Ahora parece que el problema es cómo consegir la electricidad necesaria. Espero no tener ningún error en esta información. Si alguien lo descubre puede comentarlo ;)

11 abril, 2006

Remote Exploit

La técnica del "exploit" consiste en utilizar los agujeros de seguridad que hay en un ordenador y aprovecharlos para utilizar sus recursos.

En este post haré una valoración sobre las cuatro distribuciones Linux que he utilizado (a pesar de no haber hecho ningun exploit): Auditor Security Collection, Whax, Backtrack y Hakin9. He aquí las primeras impresiones:

- Auditor está basado en Knoppix, Whax y BackTrack en Slax y Hakin9 en Aurox Live.

- Auditor, Whax y BackTrack utilizan KDE (aunque teniendo en cuenta de que BackTrack es una joven fusión de Auditor y Whax no es de extrañar que use KDE), mientras que Hakin9 utiliza Xfce.

- El aspecto y manejabilidad de Whax, y por tanto BackTrack (aunque tengo que añadir que configurar el DHCP en BackTrack en una tarea bastante dificil...), es inmejorable. En cambio, Hakin9, es bastante dificil de usar (sus menús son caóticos y no consigo configurar el DHCP) y su aspecto deja mucho que desear. Por otro lado, la usabilidad de Auditor es la misma que la de Whax pero su aspecto es levemente peor.

Respecto a las herramientas que incluye son casi las mismas: sniffers, passwords crackers, spoofs, wireless cracker, entre otros; aunque Auditor lo veo más completo, hecho que puede deberse a que es la distro que más he usado. Una cosa si que está clara: todos usan Mozilla Firefox.

Por otra parte no puedo decir nada sobre la instalación de estas distribuciones, aún no he tenido el placer de instalar ninguna. Bueno, ya iré contando más sobre estas distribuciones: aún no he podido descubrir todo su potencial ;) De momento os dejo unas capturas de pantalla:

Escritorio de Auditor

Captura de pantalla de BackTrack

Pantallazo de Whax (antes llamado Whoppix)


De Hakin9 no he puesto ninguna captura debibo a que, como dije antes, sus menús estan muy desordenados y no encuentro la utilidad de capturar pantalla ni tampoco encuentro ninguna captura por internet. En cuanto encuentre alguna captura la pondré.

De momento dejo los enlaces de descarga de las distribuciones por si a alguien le interesa:

- BackTrack (beta 05022006) o ir al servidor
- Auditor (200605 02 no ipw2100) o ir al servidor
- Whax (3.0) o ir al servidor
- Hakin9 (2.9) o ir al servidor

Todos contra la SGAE



¿Es delito descargarse un disco? El abogado David Bravo y la Asociacion de Internautas desmontan las tesis de la S.G.A.E. Este vi­deo recopila algunos mejores momentos de los debates de La Dos y Canal Sur acerca de la "pirateri­a". Musica: "Clubbed to Dead".

Gracias a cadenapeco por este vídeo, que nos muestra las contradiciones que la SGAE hace día a día y su forma de engañarnos.

07 abril, 2006

La Innombrable

Ya hemos oido bastante lo que la Innombrable difunde sobre los derechos de autor, pero, ¿sabemos realmente lo que hace? Pongo unos ejemplos de sus noticias destacadas:

- La nueva sede de la SGAE en Santiago tiene un presupuesto de 10 millones y estará terminada en primavera de 2007. ¿Para esto quieren el dinero del canon?, ¿para hacerse una nueva sede?

- La IFPI anuncia una nueva oleada masiva de denuncias a usuarios de las redes P2P.En España, de momento, no se llevará a cabo este procedimiento. [...] sanciones que alcanzarían en algunos casos los 3,000 euros y la desconexión automática de sus proveedores de Internet. [...] «Este es un significativo paso adelante en nuestra lucha mundial en contra de la piratería y los intercambios ilegales de música a través de las redes P2P» dijo John Kennedy [...] en Portugal, uno de los países europeos más perjudicados por esta actividad, junto con España. [...] la piratería musical que provoca pérdidas millonarias [...]. Primero fue el top manta, ahora internet ¿lo próximo que será, la radio? La piratería proboca pérdidas millonarias ¿y que pasa con los conciertos y actuaciones?, ¿de ahí no sacan bastante dinero?

- Cede actividad "manteros", pero reto es atajar problema Internet. Como dije antes, lo próximo será la radio...

- La industria cultural quiere ahora que el Plan Antipiratería se centre en la Red. Creo que se repiten... Siempre tiene la culpa internet y el usuario que se lo descarga ¿y no será mas bien que los altos precios de los discos de música tienen la culpa? Y luego sumado a la falta de seguridad de que te vaya a gustar el disco...

Como dije en un post anterior, creo que la mejor solución será crear una red de Internet desvinculada a los proveedores ISP (como Telefónica). Sólo así se podrán evitar cosas como esta. Podremos ser libres cuando todo sea libre.

30 marzo, 2006

"Control remoto"

Desde siempre pensamos que el ordenador es el único lugar (aunque sea virtual) en el que podemos hacer todo lo que queramos, desde descargar música "ilegal" o utilizar software pirata hasta poder crear nuestro propio programa e incluso más. Se podría decir que el ordenador no tiene leyes, siempre y cuando no muestres el contenido de su disco duro.

Eso pensaba, hasta que Microsoft (como no) e Intel han empezado a desarrollar hace unos tres años Palladium y TCPA (Trusted Computing Platform Alliance) respectivamente. Todo consiste en un sistema por el cual, los fabricantes de software, discográficas, etc... podrán acceder a tu PC utilizando la linea de internet sin poder remediarlo. Borrarán la música y videos "ilegales", programas piratas y lo peor, puede llegar a evitar que uses software GNU y rastrear todos tus documentos, ya sea o no, en busca de datos que un juez puede declarar ilegal y borrarlos. Además, MS podría hacer que sólo uses Microsoft Office, por ejemplo.



Como se puede comprobar, no habrá libertad en nuestros ordenadores, sabrán todo lo que hacemos, sabrán quien lo hace y lo peor, no se puede desactivar el sistema. Éste lo incorporan los portátiles de la gama ThinkPad de IBM, lo digo como muestra de que ya no es una suposición o rumor, es un hecho que irá avanzando y, si no se evita a tiempo será imparable. Dominirán nuestro ordenador los gobiernos y hecharemos por tierra todo el esfuerzo que se hizo por la libertad humana. Desde que se inventó la imprenta, gracias a Gutenberg, se pudo distribuir nuestras ideas aunque la religión y la censura, en aquella época, lo impidiera. Ahora, cualquier documento que pudiese ir contra un ideal político podría ser borrado sin dejar huella.

Según afirma Microsoft, este sistema evitaría el Spam, los virus, los ataques a nuestros PC, pero ¿a qué precio?, ¿debemos renunciar a nuestra intimidad y libertad por culpa de unos virus que pueden eliminarse con un antivirus? Aún ni siquiera se a comprobado que esto sea cierto .Y pienso yo ¿no será más fácil utilizar Linux, exento de virus y ataques de hackers?

Además, no sólo tendrá estas repercusiones en nuestras vidas, también significará la monopolización por parte de MS e Intel y muchas otras grandes empresas que abarcarán todo el comercio de software dejando a un lado las pequeñas empresas. Y no sólo será las pequeñas empresas de software las que perderán en esta desigualada batalla ¿Qué pasará con las empresas de tarjetas inteligentes (por ejemplo)? A partir de entonces, cuando toda esta injusta maquinaria empiece a funcionar, las tarjetas inteligentes no serán necesarias.

El problema de todo esto es que ni siquiera se te da la opción de elegir si quieres o no este chip, llamado Fritz (para el hardaware), o si deseas Palladium (para el software). Todo esto no es otra forma de DRM (Digital rights management) por el que, supuestamente quieren evitar la piratería. Yo creo que esta no es la manera. Las dos únicas posibles soluciones que por ahora veo son comprar AMD en vez de Intel (si es que no se a montado en el carro ya) y usar GNU/Linux puesto que a partir de Windows Vista todo esto comenzará (ya está en uso estos sistemas desde el año 2000, pero a partir de Windows Vista la cosa va a empeorar). Yo sólo espero que todos se den cuenta de lo que va a ocurrir antes de que MS e Intel y otras empresas se salgan con la suya y sea imparable puesto que esto es una atractiva herramienta para los gobiernos.

Si quieréis más información sobre el tema hay un documento de 7 páginas en Bulma.net

Después de haber escrito este post he encontrado información un poco más reciente que, parece ser, suaviza un poco el tema, pero no indica que vaya a abandonar la intención de controlar, aunque sea en parte (como no permitir la reproduccion de musica "ilegal"), el PC. Se puede encontrar la información actilizada en Linuca.org, como por ejemplo, MS ha cambiado el nombre de Palladium a NGSCB, que AMD también está deacuerdo con esta iniciativa (la del chip Fritz y el DRM), que el chip pordría ser desconectado (aunque esto no indica que se deje de prohibir la reproducción de música y vídeos "ilegales" o el uso de programas piratas)...