1,20+iva

Buscaba por Google la página para descargarme BitTorrent y allí estaba, un enlace patrocinado a una web que parecía ser la de BitTorrent en español. Pero me extrañó mucho el hecho de que no tenía mas que un enlace de descarga del programa, en portada, pulsase donde pulsase. Decidí descargármelo sin hacer caso a eso. Cuál fue mi sorpresa que al intentar instalarlo me pedía que enviase un mensaje de texto que costaba 1,20 euros más el I.V.A. Eso me desconcertó un poco teniendo en cuenta que no es la primera vez que instalo la versión 5.0.3 de BitTorrent sin pedir un céntimo por ello. Así que decidí buscar la web oficial de BitTorrent, mucho más completa que la anterior y con el programa totalmente gratuito.

El problema de que haya gente que se dedique a modificar programas para sacarles dinero no es el hecho en sí del dinero que piden, sino de la mala reputación que le dan al creador del programa y al programa. Me defraudó mucho BitTorrent al ver que me pedían dinero por usar su programa. Menos mal que sólo es una estafa de un desconocido caradura.

Además los dos archivos instaladores se difirencian en el icono: uno el de BitTorrent y otro el icono genérico de un software diseñado para crear instaladores. He aquí la web oficial de BitTorrent http://www.bittorrent.com/, y aquí la web del usurero http://www.bittorrent-es.com/

FON: ideando un nuevo sistema de puntos

FON es una Comunidad WiFi que se basa en un sistema de privilegios de usuarios para compartir Internet. Existen tres tipos de usuarios: Aliens, que pagan para conectarse a un router FON; Linus, que se conectan gratuitamente a otros routers FON por estar compartiendo gratis el suyo; y Bills, que comparten su FONera a cambio de dinero y se conectan a otras pagando. Para ello, FON distribuye sus routers, llamados "FONeras", con el software modificado y preparadas para el fin que se le va a dar: compartir Internet a otras personas.

Hace unos días recibí un Newsletter de Skype en el que anunciaban la venta de un router FON más 400 minutos de Skype Out por 10 €. A raíz de esta oferta decidí informarme sobre las condiciones de compra del router y decía que éste debe estar encendido las 24 horas del día y durante un año como mínimo y ni si quiera advierte las medidas que se tomaría en el caso de que el usuario no cumpla este término.

A parte de la sanción impuesta, que no me parece justa, ya que compartes Internet de manera "altruista", podrían hacer un sistema más equitativo para el uso del router, como podría ser, primero, la eliminación del año mínimo de uso; segundo, utilizar un sistema de puntos basado en el tiempo que el router ha estado conectado al servidor de FON, siendo así que si yo dejo la FONera conectada 2 días pues tengo derecho a utilizar 2 días de conexión en otra FONera. O si se prefiere ser más justo con los horarios: si enciendo el router 2 días pues tendría acceso durante una hora o menos y así se evita que si alguien se va de viaje y necesita conectarse a Internet sólo encienda el router poco tiempo antes de irse.

Hay muchas maneras de ser más justos en FON, si no se es es porque no se quiere. Si alguien sabe como mandar esta sugerencia a FON que me lo diga en un comentario, que yo no encuentro donde dejarla.

60 ... Litros

Parece ser que el Gobierno, más en concreto el Ministerio de Medio Ambiente, a tenido la espectacular idea, junto a Ecologistas en Acción de penalizar a aquellos que gasten más de 60 litros de agua por persona en un día. Es una idea bastante absurda teniendo en cuenta que eso no es suficiente para cubrir las necesidades básicas diarias. Como bien dijo Herrera, "será que los ecologistas se lavan poco...". Y no le falta razón: nadie en su sano juicio (algo que es mucho pedir a un político...) utilizaría 60 litros en un día sobre todo por que lo normal son unos 200 litros por persona... ¿qué pretenden, que entremos en la ducha y con las mismas salgamos? ¿qué no vaciemos la cisterna del inodoro hasta por la noche? ¿qué no bebamos agua? Las dos primeras son asquerosas, la última, imposible.

Lejos de seguir criticando esta ley y a los de Ecologistas en Acción que parece que se han fumado mas de un tipo de hierba, me gustaría añadir que el primero que debe ahorrar agua es el Estado. ¿Cómo? Pues muy sencillo: ¿quién no ha andado por la calle y ésta ha estado encharcada con el agua del riego de los céspedes? ¿o quién no ha visto a los camiones de limpieza derrochar litros y litros de agua? Pues digo yo que si estamos en crisis de agua lo más lógico es que se dejen los servicios secundarios para cuando no estemos en peligro, por ejemplo. El césped se puede vuelve a plantar y las calles pueden esperar a ser limpiadas con agua. También podrían utilizar sistemas de riegos automatizados y más eficientes que se conseguiría sustituyendo los actuales aspersores por tubitos que echen el agua más suavemente y sobre el césped de manera homogénea y programando el riego para que no encharque sino que humedezca la tierra y durante la noche y así se evita la evaporación del agua.

Pero parece que Narbona va a lo fácil, a lo radical y a sacar dinero con las multas. Si es que tenemos una panda en el Gobierno que es para ver...

SGAE, SGAE, SGAE, mi querida SGAE...

Parece que hoy me he levantado con el pié izquierdo y la tengo tomada con la SGAE... ¿Qué se le va a hacer?, la mente humana tiene esos prontos.

Ahora no me dirijo al concepto de canon ofrecido por la SGAE, sino a la cuestionable, según mi parecer, descripción que hace la SGAE de "Derechos de autor". Veámosla detenidamente:

DERECHO DE AUTOR (COPYRIGHT)
Se considera generalmente que es el derecho exclusivo concedido por la ley al autor de una obra para divulgarla como creación propia de él, para reproducirla y para transmitirla (distribuirla) o comunicarla al público de cualquier manera o por cualquier medio, y también para autorizar a otros a que la utilicen de maneras definidas. Los derechos patrimoniales y los derechos morales juntos constituyen el derecho de autor.

Haré mi interpretación de esta definición: según la SGAE y mi razón, el derecho de autor es aquél que se le otorga al creador de la obra propia siendo éste el autorizado "para divulgarla como creación propia de él, para reproducirla y para transmitirla (distribuirla) o comunicarla al público de cualquier manera o por cualquier medio, y también para autorizar a otros a que la utilicen de maneras definidas.". Ya vuelve la SGAE a hecharse tierra encima. Según esta descripción no se incluye la copia privada como "ente" que necesita ser autorizado por el autor, puesto que la copia privada NO se divulga, reproduce o transmite en público.

Y, si mi reflexión cayera fuera de lugar, tengo otra que quizá también valga y es que el autor de la obra autoriza a que la obra sea reproducida por cualquir usuario para su uso privado: "y también para autorizar a otros a que la utilicen de maneras definidas."

Querida SGAE, esfuerzate más.

Razones por la que adorar el canon

No, no me he vuelto loco por decir que me gusta el canon. Tampoco me a pagado la SGAE ni me están extorsionando. Voy a dar la sencilla razón por la que el canon es bueno, a no ser que me equivoque en mi idea de que es el canon... Según la "adorada y queirda" SGAE, el canon es:

CANON
Importe que el usuario paga a SGAE en concepto de derechos de autor por la explotación de las obras protegidas por la Sociedad y ello en base del canon previamente establecida.

Por lo que yo entiendo en esta definición es que si compramos un soporte en el que se pueda grabar cualquier cosa con derecho de autor debemos pagar dichos derechos. Hasta ahí todo bien, ¿no? Pues sí, va perfecto: ¿no se supone que cuando "pirateamos" el problema es que no pagamos los derechos de autor? Pues solucionado con el canon, ahora podemos grabar cuantas copias queramos de un disco sin que nos puedan multar o denunciar. Si, ya se que el canon es ligeramente injusto cuando no grabamos en esos soportes música pero, ¿quién no tiene música en su disco duro, por ejemplo? Pues a partir de ahora es "legal", asi que... ¡fiesta, la SGAE no nos puede denunciar!



Gracias a Tesalonikos por la imagen.

Un poco de cordura

Ahora que estamos en el Mundial de fútbol, si ese insulso deporte en el que corretean 22 hombres detrás de un despojo esférico que no lleva a ninguna parte. Con lo que acabo de decir puede parecer que poseo una concepción pragmática de la realidad. Es cierto, pero no es el hecho en sí del deporte ese, sino su importancia en nuestra sociedad y sus repercusiones. El fútbol es un deporte como otro cualquiera, no tiene nada en especial desde un punto de vista objetivo y desde el punto de vista subjetivo sólo tiene la importancia de que a todos les gusta, o se supone.

Todo empieza con la típica pregunta al niño preguntandole su equipo favorito ¿por qué un niño de 5 años va a tener un equipo favorito si ni siquiera distingue las realidades del mundo en el que vivimos?

Luego pasamos a la etapa adulta, aquella en la que muchos piensan en el fútbol como algo que les representan, es decir, que si su equipo gana una imensa satisfacción le invade sin saber el motivo porque no has hecho nada. Ahora, si el equipo pierde, la persona adicta al fútbol no se siente decaido ni triste como deberia ser, sino enfurecido con el equipo. Y pregunto yo ¿si los que se enfadan tanto con el equipo son tan rápidos y ágiles que pueden ganar ellos, porque es lo que dan a entender, por qué no juegan ellos?

En este momento es cuando entro en las cuestiones existenciales (:P) y hago una pregunta (de las muchas que he hecho) ¿por qué tanto entusiasmo por el fútbol? Replantearé la pregunta: ¿por qué alegrarse si gana tu equipo, por qué apoyarlo y por qué saber la vida de todos los jugadores si a ellos no les importa tu existencia?¿qué nombre aparece en el contrato multimillonario?¿a quién aclaman si es buen jugador, aparece en anuncios e incluso pasa a la historia? Desde luego el seguidor no va a ser. Piensalo antes de darle tu dinero a un jugador de fútbol.

Epson Ibérica

Aparte de ir dirigidos a ellos este post, pongo este título para que Google me ponga en niveles más altos (o eso espero) para que todos se enteren de lo que pasa.

Cierto día, se decidió (yo estaba en contra) comprar una multifunción Epson Stylus CX3650. Hasta ahí todo bien. El problema surgió a los dos meses y medio. Poco a poco y sin saber por qué la tinta se iba gastando sin apenas utilizarla. Lo más extraño es que dentro de los cartuchos aún queda tinta... pero eso son problemas que debe de resolver el servicio técnico.... o debería. Probamos con cartuchos no "originales" sabiendo que todo eso era muy raro y no me iba a gastar tanto dinero en un cartucho para luego tirarlo casi lleno... Sabiendo que lo que pasaba no era normal decidimos llevarla al servicio técnico (que por cierto voy a nombrar: Seinin s.l., en Huelva. Desde aquí un saludo a los técnicos con la mente más cerrada que existe en el mundo que no son capaces de enternder lo que les explico.) y sin tener solución alguna me "regalaron" unos cartuchos. Como seguía pasando lo mismo con los cartuchos originales decidí llevarla de nuevo, sin resultados. Harto de tanta incompetencia, contacté con el servicio técnico oficial de Epson por email, que me dijeron que la llevase al servicio técnico y así hice. Vuelta la impresora a casa sin solución alguna, me propuse volver a contactar con el SAT Epson, que no se han dignado a contestar hasta hoy y sólo para decir esto:

Estimado/a.

Gracias por contactar con el soporte e-mail de Epson.

En respuesta a su solicitud de información sobre su multifunción Epson CX 3650 le aconsejamos:

a) Utilizar tinta EPSON ORIGINAL y no tinta COMPATIBLE

b) Utilizar la opción "Borrador" dentro de las preferencias de impresión para obtener un mejor resultado en cantidad de impresiones.

c) Realizar limpiezas de cabezales solo cuando sean necesarias

d) El uso de la tinta depende de la cantidad y calidad de las impresiones.

Reciba un cordial Saludo.

La verdad es que hubiese preferido que no me hubiesen contestado... Pondré lo que realmente yo les decía y comprobarán que si se lo han leído ya ha sido bastante:

Descripción del problema : La impresora tiene un consumo excesivo de tinta de color, además de tener que limpiarla varias veces porque se atasca demasiado. Otro fallo es que cuando limpio el cabezal, la tinta de color baja mucho más que la tinta negra y no creo que la tinta negra tenga más carga que la tinta de color, y mucho menos el doble, siendo todos los cartuchos del mismo tamaño. Además, sólo he imprimido 4 hojas en calidad "fotográfica" en tamaño A4, el resto fueron impresiones que no superaban la calidad "normal" y en blanco y negro. Los cartuchos sólo tienen 2 meses y pocos días más. No me explico el por qué de que gaste tanta tinta, pero lo que sé muy bien es que he llevado varias veces la impresora al servicio técnico, el único que hay en Huelva, y me han dicho que no tiene nada, aunque yo no pienso lo mismo.

Espero una respuesta, gracias.

Ya la verdad es que no sé que hacer con la impresora. Pero, sinceramente, desde aquí recomiendo que no compreis ninguna impresora Epson, aunque si alguien tiene alguna buena experiencia con su nueva impresora Epson... puede decirlo... Por cierto, si alguien se pregunta cuál es mi impresora...

Uy, no, esperad, que aquí sale su perfil bueno... Mejor en esta:




ACTUALIZACIÓN: Mirando por los foros (sugerencia de Monglomorolo) he visto un foro en el que se preguntaba por el consumo que tenia esta impresora, que bajo su punto de vista es elevado. Lo que no sabe es la realidad de por qué se gasta la tinta... Página aquí

SuSE en más de dos días

¿Qué se os viene a la mente cuando escuchais la palabra "P2P"? Tanto yo como vosotros sabeis la respuesta: "piratería". Pues por culpa de ese concepto que se tiene de las redes P2P, que por cierto son algo imprescindible y muy útil, se tienen en el punto de mira del gorbierno y la indeseable SGAE, así como en el de las personas que previemente se les a lavado el cerebro.

El P2P concierne a todo aquello que sea una conexión entre dos o más ordenadores a través de Internet y no tiene por qué utilizarse para distribuir programas piratas o música "ilegal". Por ejemplo, yo me estoy descargando una distribución Linux con licencia GNU, la cual le da nombre al título de este artículo, y por culpa de que la empresa de servicios telefónicos, internet y televisión Ono limita el tráfico P2P, no sé con que objetivo, tengo que aguantar que programas descargados legalmente tarden más de dos días, e incluso una semana, en descargarse, que repito es totalmente legal, puesto que tiene una licencia GNU. El P2P no tiene la culpa de lo que en él se comparta.

Todos contra la SGAE

¿Es delito descargarse un disco? El abogado David Bravo y la Asociacion de Internautas desmontan las tesis de la S.G.A.E. Este vi­deo recopila algunos mejores momentos de los debates de La Dos y Canal Sur acerca de la "pirateri­a". Musica: "Clubbed to Dead".

Gracias a cadenapeco por este vídeo, que nos muestra las contradiciones que la SGAE hace día a día y su forma de engañarnos.

La Innombrable

Ya hemos oido bastante lo que la Innombrable difunde sobre los derechos de autor, pero, ¿sabemos realmente lo que hace? Pongo unos ejemplos de sus noticias destacadas:

- La nueva sede de la SGAE en Santiago tiene un presupuesto de 10 millones y estará terminada en primavera de 2007. ¿Para esto quieren el dinero del canon?, ¿para hacerse una nueva sede?

- La IFPI anuncia una nueva oleada masiva de denuncias a usuarios de las redes P2P.En España, de momento, no se llevará a cabo este procedimiento. [...] sanciones que alcanzarían en algunos casos los 3,000 euros y la desconexión automática de sus proveedores de Internet. [...] «Este es un significativo paso adelante en nuestra lucha mundial en contra de la piratería y los intercambios ilegales de música a través de las redes P2P» dijo John Kennedy [...] en Portugal, uno de los países europeos más perjudicados por esta actividad, junto con España. [...] la piratería musical que provoca pérdidas millonarias [...]. Primero fue el top manta, ahora internet ¿lo próximo que será, la radio? La piratería proboca pérdidas millonarias ¿y que pasa con los conciertos y actuaciones?, ¿de ahí no sacan bastante dinero?

- Cede actividad "manteros", pero reto es atajar problema Internet. Como dije antes, lo próximo será la radio...

- La industria cultural quiere ahora que el Plan Antipiratería se centre en la Red. Creo que se repiten... Siempre tiene la culpa internet y el usuario que se lo descarga ¿y no será mas bien que los altos precios de los discos de música tienen la culpa? Y luego sumado a la falta de seguridad de que te vaya a gustar el disco...

Como dije en un post anterior, creo que la mejor solución será crear una red de Internet desvinculada a los proveedores ISP (como Telefónica). Sólo así se podrán evitar cosas como esta. Podremos ser libres cuando todo sea libre.

"Control remoto"

Desde siempre pensamos que el ordenador es el único lugar (aunque sea virtual) en el que podemos hacer todo lo que queramos, desde descargar música "ilegal" o utilizar software pirata hasta poder crear nuestro propio programa e incluso más. Se podría decir que el ordenador no tiene leyes, siempre y cuando no muestres el contenido de su disco duro.

Eso pensaba, hasta que Microsoft (como no) e Intel han empezado a desarrollar hace unos tres años Palladium y TCPA (Trusted Computing Platform Alliance) respectivamente. Todo consiste en un sistema por el cual, los fabricantes de software, discográficas, etc... podrán acceder a tu PC utilizando la linea de internet sin poder remediarlo. Borrarán la música y videos "ilegales", programas piratas y lo peor, puede llegar a evitar que uses software GNU y rastrear todos tus documentos, ya sea o no, en busca de datos que un juez puede declarar ilegal y borrarlos. Además, MS podría hacer que sólo uses Microsoft Office, por ejemplo.



Como se puede comprobar, no habrá libertad en nuestros ordenadores, sabrán todo lo que hacemos, sabrán quien lo hace y lo peor, no se puede desactivar el sistema. Éste lo incorporan los portátiles de la gama ThinkPad de IBM, lo digo como muestra de que ya no es una suposición o rumor, es un hecho que irá avanzando y, si no se evita a tiempo será imparable. Dominirán nuestro ordenador los gobiernos y hecharemos por tierra todo el esfuerzo que se hizo por la libertad humana. Desde que se inventó la imprenta, gracias a Gutenberg, se pudo distribuir nuestras ideas aunque la religión y la censura, en aquella época, lo impidiera. Ahora, cualquier documento que pudiese ir contra un ideal político podría ser borrado sin dejar huella.

Según afirma Microsoft, este sistema evitaría el Spam, los virus, los ataques a nuestros PC, pero ¿a qué precio?, ¿debemos renunciar a nuestra intimidad y libertad por culpa de unos virus que pueden eliminarse con un antivirus? Aún ni siquiera se a comprobado que esto sea cierto .Y pienso yo ¿no será más fácil utilizar Linux, exento de virus y ataques de hackers?

Además, no sólo tendrá estas repercusiones en nuestras vidas, también significará la monopolización por parte de MS e Intel y muchas otras grandes empresas que abarcarán todo el comercio de software dejando a un lado las pequeñas empresas. Y no sólo será las pequeñas empresas de software las que perderán en esta desigualada batalla ¿Qué pasará con las empresas de tarjetas inteligentes (por ejemplo)? A partir de entonces, cuando toda esta injusta maquinaria empiece a funcionar, las tarjetas inteligentes no serán necesarias.

El problema de todo esto es que ni siquiera se te da la opción de elegir si quieres o no este chip, llamado Fritz (para el hardaware), o si deseas Palladium (para el software). Todo esto no es otra forma de DRM (Digital rights management) por el que, supuestamente quieren evitar la piratería. Yo creo que esta no es la manera. Las dos únicas posibles soluciones que por ahora veo son comprar AMD en vez de Intel (si es que no se a montado en el carro ya) y usar GNU/Linux puesto que a partir de Windows Vista todo esto comenzará (ya está en uso estos sistemas desde el año 2000, pero a partir de Windows Vista la cosa va a empeorar). Yo sólo espero que todos se den cuenta de lo que va a ocurrir antes de que MS e Intel y otras empresas se salgan con la suya y sea imparable puesto que esto es una atractiva herramienta para los gobiernos.

Si quieréis más información sobre el tema hay un documento de 7 páginas en Bulma.net

Después de haber escrito este post he encontrado información un poco más reciente que, parece ser, suaviza un poco el tema, pero no indica que vaya a abandonar la intención de controlar, aunque sea en parte (como no permitir la reproduccion de musica "ilegal"), el PC. Se puede encontrar la información actilizada en Linuca.org, como por ejemplo, MS ha cambiado el nombre de Palladium a NGSCB, que AMD también está deacuerdo con esta iniciativa (la del chip Fritz y el DRM), que el chip pordría ser desconectado (aunque esto no indica que se deje de prohibir la reproducción de música y vídeos "ilegales" o el uso de programas piratas)...

Sociedad: excusa del individuo

El ser humano es una animal sociable por naturaleza. Por este motivo todas las personas necesitamos de la compañía de otras, es algo ineludible, imprescindible para la existencia de la raza humana.

Aunque, a pesar de que el individuo necesita la sociedad para vivir, tambien la utiliza como un método para evitar porblemas y complicaciones. Ese es el principal problema de la sociedad actual.

Estamos tan esimismados en nuestras vidas que no nos damos cuenta de que pasamos de los problemas que, indirectamente nos perjudican y, en algunos casos puede llegar a perjudicarnos directamente. Pensamos siempre que ya habrá alguien que los solucione, pero ¿y si todos pensamos igual? ¿y si el que pretende solucionarlo no es capaz de hacerlo y empeora la situación? No debemos dejar de ser críticos con la realidad y evaluar las circunstancias del entorno que nos rodea. Debemos aprender a dejar de decir "otro lo solucionará" y pensar por nosotros mismos, aportar nuestra ayuda y hacer de nuestra vida un camino mejor.

Recuerda siempre: hay que afrontar los problemas y no pensar que otro lo va a solucionar.

"Vamos de compras"

En un auge teconológico como el que estamos experimentando, comprar dichos productos se hace necesario: ordenadores invaden nuestras vidas, reproductores multimedia portátiles nos acompañan a todas partes al igual que los teléfonos móviles, cámaras digitales nos permiten experimentar la sensación de un fotógrafo porsesional es nuestra propia casa, ...

Aunque, detrás de esta agradable visión, existe una cara oscura que, a veces puede ser desagradable. ¿Qué pasa si un aparato electrónico sale mínimamente defectuoso? Todos pensamos, pues se lleva a la tienda y ellos lo solucionan. Por lógica debería de ser así pero, ¿cuántas veces nos ha llevado la contraria un dependiente de un comercio? (incluso han llegado a decir que he descambiado un producto porque no me gustaba, ¡y pensaban revenderlo! ¿No me dirán que no es indignante?) A mi muchas: no sé si será que yo le encuentro los fallos a cualquier cosa o es que me lo venden todo estropeado. Aunque pienso que no soy el único.

Además, no sólo es que un aparato salga defectuoso, sino tambien las estafas que muchas tiendas pueden llagar a hacer. Relataré un ejemplo, no diré el nombre del afectado ni la tienda que estafa, sólo diré que ambos son de Huelva: Una persona decide comprar un ordenador por piezas y la tienda de informática se ofrece a montarlo de forma gratuita.

Después de unos días, pasa a recogerlo ante mi presencia y, preguntando por la garantía dige: ¿La garantía es del conjunto o por piezas? A lo que reponden: "La garantía es del conjunto porque el ordenador viene ya ensamblado"¿A qué llamaba ensamblado?¿A sacar una torre de una caja, meter todas las piezas dentro y luego venderlo? Para mí eso no es ensamblar, ensamblar es vender el ordenador (por ejemplo) totalmente montado sin mostrar lo que contiene en la fatura. Por supuesto esto no era lo que sucedió: en la factura se reflejaba cada una de las piezas que componen el PC.

La dependienta siguió explicando: "El conjunto tiene 2 años de garantía, pero si te lo vendiese por piezas (el ordenador no es mío, lo que pasa es que me hablaba a mí porque yo acompañaba para "asesorar") cada pieza sólo tiene 1 año de garantía. ¿Una nueva ley de garantías? Todos los aparatos electrónicos en la UE tienen 2 años de garantía. A lo que siguió diciendo: "Pero si lo que quieres es ampliarlo sólo tienes que traerlo a la tienda y le ponemos la pieza de forma gratuita. Ahí esta el problema (y la estafa): es un recurso para vender más piezas, alienan al comprador con la falsa garantía y por ello tienen que comprar en esa tienda para que la garantía siga valiendo. Me parece lamentable que la gente se deje engañar por ese tipo de personas que no hacen más que molestar con su política de venta. Aunque dije al principio que no iba a decir el nombre de la tienda, para que nadie vuelva a ser estafado diré el nombre: AMG Informática. Otra cosa, la garantía del ordenador, todo el que tenga uno comprado en AMG, la puede quitar y, si se niegan a devolver cualquier pieza pueden alegar lo que yo he dicho en este post (aunque es preferible que pregunten antes en la tienda diciendo lo que comento en este artículo).

Buena suerte con vuestras compras y, si alguien tiene alguna historia que contar...

Comunicación libre y gratuita

Las compañias telefónicas han dominado por completo nuestras comunicaciones (y lo seguirán haciendo mientras vivamos en una sociedad reacia a los cambios y despreocupada): nos proveen de telefonía e "Internet". Pongo esto último entre comillas porque Internet es algo que no se puede poseer, es algo virtual, sólo es una comunicación entre un servidor y un ordenador. Lo que verdaderamente la compañía telefónica nos da es una conexión a Internet, en la mayoría de las veces totalmente filtrada, con lo que recogen información sobre la actividad del usuario, es decir, páginas a las que accedemos, lo que nos descargamos, lo que hablamos con nuestros amigos, si utilizamos o no eMule, ...

A estas alturas pensamos que es imposible obtener una conexión a Internet sin tener un proveedor ISP o no poder llamar sin tener contratado el servicio. Estamos totalmente equivocados. Existen inumerables alternartivas para la comunicación tanto de voz como de datos, la mayoría libre y gratuita: una radio CB (Citizen Band), un Wi-Fi para ordenador y todo tipo de aparatos con o sin cables que nos permitan establecer una conexión entre ellos sin ser filtrados ni regitrados (para el caso de ser libres) y que no lleven costo alguno establecer su conexión (para el caso de ser gratuitos).

¿Nunca os habeis planteado el alcance que puede tener un Wi-Fi para ordenador? Puede llegar perfectamente a los 16 km a una velocidad efectiva de 11 mb/s. Ahora imaginaos un programa promovido por la Unión Europea en el que cada estado esté obligado a distribuir, usando las farolas, repetidores de señal Wi-Fi hasta unir todas las ciudades de España con el resto de la Union Europea: ya tendríamos lo denominado Internet, sólo habría que colocar servidores, los mismos que se utilizan en la actualidad pero conectados a esa imensa red Wi-Fi. Internet no es más que algo virtual, no se puede poseer y mucho menos vender.

Un posible sustituto a la telefonía sería Skype, un programa con el que se puede hablar con otros usuarios (que no es necesario dar el nombre ni la dirección para registrarte) utilizando el ordenador. No es necesario despedirse del teléfono, simplemente comprar uno nuevo diseñado para la comunicación por Skype, así no hecharemos de menos nuestro teléfono en la mesilla.

Esto no son más que dos posibles sugerencias de las miles que pueden existir. Sólo quiero que todos os deis cuenta de que las compañias telefónicas no son útiles, solamente existen para quitarnos nuestro dinero y estafarnos en más de una ocasión.

La bicicleta, ¿una verdadera alternativa?

En un mundo desarrollado como en el que vivimos un medio de transporte se hace indispensable y más aún el transporte privado debido a la deficiencia del transporte público. Aunque, debido al abuso del transporte privado, se genera una gran contaminación (una parte de esta contaminación tambien se debe a las fabricas, pero que se le va a hacer...) que se podría evitar algunos casos con el uso de la bicicleta.

La bicicleta es un medio de transporte limpio y agradable con el que mantienes un buen estado de salud. Su principal inconveniente y por el que creo que no es lo suficientemente valorada es la carencia de un carril bici y sus debidas instalaciones repartidas por toda la ciudad, como lugares en los que dejar aparcada la bicicleta. Que esto ocurra es consecuencia de una mala gestión del Ayuntamiento de Huelva el cual no potencia lo suficiente este tipo de vehículos. La única manera de llegar a alguna parte utilizando la bici es ir por la acera, puesto que sería un suicidio pasar por una carretera en la que los coches circulan a más de 60 km/h y sin ningún miramiento por cualquier cosa que se le interponga en su camino. A pesar de ir por la acera por no haber otra ruta disponible sigue habiendo problemas: personas sin escrúpulo alguno ocupan todo el ancho o centro de la acera incluso viendo que alguien se acerca por detrás (normalmente personas mayores de 60 años).

Sin duda, la bicicleta es la gran marginada social, sólo con decir que un de los pocos carriles bici que hay en Huelva (me refiero al de la Avd. de Andalucía) es utilizado por madres para pasear a sus hijos en un carrito, ancianos para pasear y jóvenes para correr. Para mí esto es un delito muy grave, es como si una madre paseara con su hijo por el medio de la calzada. Se haga lo que se haga, la mentalidad de los onubenses no está concebida para el uso de la bicicleta y es algo que me preocupa.

Publicidad encubierta

Un día, mientras veía le televisión (concretamente una serie de TV) me di cuenta de que, misteriosamente, la cámara no enfocaba bien al personaje, la imagen estaba descentrada, sin motivo alguno, al menos aparente. Aunque, si miraba bien a la zona más amplia en la que la cámara no enfocaba a persona alguna, se veían objetos de marcas comerciales que, intencionadamente o no, aparecían en nuestra pantalla y claramente definidos. Esto es la llamada "publicidad encubierta".

En cualquier momento, a cada instante, aparecen marcas comerciales introducidas, a veces descarademante, en la serie de televisión o, incluso, hacen pequeños "programas" culturales como "Crono salud" (entre otras variantes) en los que, después de haber dicho que algún hábito es saludable insertan un producto relacionado con ello: primero consciencian al espectador de que algún hecho es bueno para nosotros y, acto seguido nos intentan vender un producto relacionado con dicho hecho beneficioso.

La publicidad encubierta no es un suceso aislado, es una realidad que se repite constantemente por todas las cadenas televisivas como TV1, Telecinco y Antena 3 (en algunas más que otras) y en casi todas las series de televisión. Es algo que no se puede permitir y, mucho menos caer en sus redes y comprar un producto porque sale en tal serie o en la tele dicen que es beneficioso. Y, por supuesto es algo que no ha pasado desapercibido ante las autoridades competentes y será aplicada una ley en contra de dichos actos, pero esta ley puede tardar más de un año en ser válida, por eso de momento seguiremos viendo publicidad en las series de TV.

Os dejo con una serie de imágenes para que veais la denominada "publicidad encubierta", si es que no la conocíais ya:

P2P en ONO

Al principio yo tampoco me creia que Ono fuese capaz de impedir el tráfico P2P, pero, por si alguien sigue sin creerlo:

Corto sobre la SGAE

En este vídeo podemos ver una "pequeña exageración" de lo que la SGAE hace descaradamente. Espero que lo disfruteis:




Nota: el vídeo contiene palabras malsonantes.

Defiende tu cultura contra la piratería

¿Cuánto vale una idea que te hace soñar... que te hace reír... que te hace llorar? Tener una idea... te hace creer en tu idea... luchar por ella... ¿cuánto vale vivir por una idea? Las ideas de unos... ayudan a otros a tener nuevas ideas... ¿cuánte vale la libertad de poder elegir? Una sociedad vale lo que valen sus ideas... Si dejamos que nos las roben... ¿qué nos queda?. Ese el mensaje que transmite el spot creado por el Ministerio de Cultura que pretende persuadirnos de que piratear es un delito, no sólo legal, sino también para la sociedad, algo que yo apoyo aunque que hay que dejar claro cuando se está piratenado y cuando no. Si yo COMPRO un CD de música , un DVD copiado o un libro fotocopiado eso es piratear, pero si en cambio lo regalo o descargo para mi uso personal música, vídeos o libros NO es piratear, puesto que la Declaración de los Derechos Humanos lo repalda: "Según la Ley de Propiedad Intelectual una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace para uso privado del copista y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa". Por lo tanto nada de lo anterior es un delito, en cambio "Se entiende por piratería cualquier acto por el cual se lleva a cabo una explotación de derechos de propiedad intelectual de manera ilícita, con la finalidad de eludir el cumplimiento de la ley". Entonces, sólo entones será piratería si las copias realizadas a cualquier propiedad intelectual se hacen con ánimo de lucro. Ahora decidan ustedes si lo que hacen es piratear o no.

Seguridad en las calles

Ése es el término que poco a poco se aleja más de nosotros. Conforme pasa el tiempo nuestra ciudad, Huelva, se sumerge cada vez más en un mar de delincuencia callejera: malversación, agresiones, violaciones, robos y un sin fin de molestas aciones que llevan como consecuencia mal estar social. Roban en plena luz, a mitad de la calle, sin escrúpulos ningunos. Pero, ¿dónde está la policía en esos momentos? La respuesta es sencilla: cuando se le necesita nunca aparece, o bien porque la situación "no tiene importancia" o bien porque tardan tanto en llegar que para cuando lo hagan será demasiado tarde. ¿Y por qué no contratar más agentes policiales? Simplemente porque los impuestos recaudados no dan para más.

Aunque, pensemos un momento: ¿cuál es la asignación mensual del presidente del gobierno?¿y la de un alcalde?. Pues bien, Zapatero recauda cada mes 7.000 €, una cifra excesiva teniendo en cuenta las pagas extraordinarias, y demás servicios pagados por el estado. Y la cosa no queda ahí, la vicepresidenta gana 6.250 €, los secretarios del Estado 5.750 y estos altos salarios continuan en cualquier persona que tenga un cargo político más o menos importante (mejor será no hablar del rey (lo pongo en minúscula porque no le tengo respeto a su cargo)) . Y digo yo, ¿no sería mejor invertir todo ese gran capital que ellos ganan de más (que son muchos los que lo hacen) para pagar a más policías? Yo pienso que sí, me importa más mi seguridad (y supongo que a todos nosotros nos importa nuestra seguridad) que a Zapatero no le llege el sueldo para pagar su modesta casa, puesto que con menos dinero llegamos casi todos los españoles a fin de mes.

Como este índice de delincuencia siga subiendo tendremos que defendernos por nosotros mismos (yo ya he pensado en una porra de descargas) y si sigue subiendo ya se sabe de quién es la responsabilidad: de una mala gestión de las arcas estatales por parte del gobierno.