1,20+iva

Buscaba por Google la página para descargarme BitTorrent y allí estaba, un enlace patrocinado a una web que parecía ser la de BitTorrent en español. Pero me extrañó mucho el hecho de que no tenía mas que un enlace de descarga del programa, en portada, pulsase donde pulsase. Decidí descargármelo sin hacer caso a eso. Cuál fue mi sorpresa que al intentar instalarlo me pedía que enviase un mensaje de texto que costaba 1,20 euros más el I.V.A. Eso me desconcertó un poco teniendo en cuenta que no es la primera vez que instalo la versión 5.0.3 de BitTorrent sin pedir un céntimo por ello. Así que decidí buscar la web oficial de BitTorrent, mucho más completa que la anterior y con el programa totalmente gratuito.

El problema de que haya gente que se dedique a modificar programas para sacarles dinero no es el hecho en sí del dinero que piden, sino de la mala reputación que le dan al creador del programa y al programa. Me defraudó mucho BitTorrent al ver que me pedían dinero por usar su programa. Menos mal que sólo es una estafa de un desconocido caradura.

Además los dos archivos instaladores se difirencian en el icono: uno el de BitTorrent y otro el icono genérico de un software diseñado para crear instaladores. He aquí la web oficial de BitTorrent http://www.bittorrent.com/, y aquí la web del usurero http://www.bittorrent-es.com/

FON: ideando un nuevo sistema de puntos

FON es una Comunidad WiFi que se basa en un sistema de privilegios de usuarios para compartir Internet. Existen tres tipos de usuarios: Aliens, que pagan para conectarse a un router FON; Linus, que se conectan gratuitamente a otros routers FON por estar compartiendo gratis el suyo; y Bills, que comparten su FONera a cambio de dinero y se conectan a otras pagando. Para ello, FON distribuye sus routers, llamados "FONeras", con el software modificado y preparadas para el fin que se le va a dar: compartir Internet a otras personas.

Hace unos días recibí un Newsletter de Skype en el que anunciaban la venta de un router FON más 400 minutos de Skype Out por 10 €. A raíz de esta oferta decidí informarme sobre las condiciones de compra del router y decía que éste debe estar encendido las 24 horas del día y durante un año como mínimo y ni si quiera advierte las medidas que se tomaría en el caso de que el usuario no cumpla este término.

A parte de la sanción impuesta, que no me parece justa, ya que compartes Internet de manera "altruista", podrían hacer un sistema más equitativo para el uso del router, como podría ser, primero, la eliminación del año mínimo de uso; segundo, utilizar un sistema de puntos basado en el tiempo que el router ha estado conectado al servidor de FON, siendo así que si yo dejo la FONera conectada 2 días pues tengo derecho a utilizar 2 días de conexión en otra FONera. O si se prefiere ser más justo con los horarios: si enciendo el router 2 días pues tendría acceso durante una hora o menos y así se evita que si alguien se va de viaje y necesita conectarse a Internet sólo encienda el router poco tiempo antes de irse.

Hay muchas maneras de ser más justos en FON, si no se es es porque no se quiere. Si alguien sabe como mandar esta sugerencia a FON que me lo diga en un comentario, que yo no encuentro donde dejarla.

60 ... Litros

Parece ser que el Gobierno, más en concreto el Ministerio de Medio Ambiente, a tenido la espectacular idea, junto a Ecologistas en Acción de penalizar a aquellos que gasten más de 60 litros de agua por persona en un día. Es una idea bastante absurda teniendo en cuenta que eso no es suficiente para cubrir las necesidades básicas diarias. Como bien dijo Herrera, "será que los ecologistas se lavan poco...". Y no le falta razón: nadie en su sano juicio (algo que es mucho pedir a un político...) utilizaría 60 litros en un día sobre todo por que lo normal son unos 200 litros por persona... ¿qué pretenden, que entremos en la ducha y con las mismas salgamos? ¿qué no vaciemos la cisterna del inodoro hasta por la noche? ¿qué no bebamos agua? Las dos primeras son asquerosas, la última, imposible.

Lejos de seguir criticando esta ley y a los de Ecologistas en Acción que parece que se han fumado mas de un tipo de hierba, me gustaría añadir que el primero que debe ahorrar agua es el Estado. ¿Cómo? Pues muy sencillo: ¿quién no ha andado por la calle y ésta ha estado encharcada con el agua del riego de los céspedes? ¿o quién no ha visto a los camiones de limpieza derrochar litros y litros de agua? Pues digo yo que si estamos en crisis de agua lo más lógico es que se dejen los servicios secundarios para cuando no estemos en peligro, por ejemplo. El césped se puede vuelve a plantar y las calles pueden esperar a ser limpiadas con agua. También podrían utilizar sistemas de riegos automatizados y más eficientes que se conseguiría sustituyendo los actuales aspersores por tubitos que echen el agua más suavemente y sobre el césped de manera homogénea y programando el riego para que no encharque sino que humedezca la tierra y durante la noche y así se evita la evaporación del agua.

Pero parece que Narbona va a lo fácil, a lo radical y a sacar dinero con las multas. Si es que tenemos una panda en el Gobierno que es para ver...

TDT: "Su calidad (no) tiene límites"

Con este título reabro el blog tan dejado estos dos úlimos meses. Y lo hago con un portátil bajo el brazo, que me inspiró para este artículo.

Dicho portatil tiene Televisión Digital Terrestre integrado. Si, esa supuesta maravilla que nuestro Gobierno nos obligará a tenerlo en el año 2010.

Os estareis preguntando cual es el problema de la TDT. Pues muy sencillo: no es tan bonita como la pintan. El primer y peor fallo es la cobertura. Aqui en Huelva hay unas 22 emisoras divididas en unas 16 de TV y otras 6 de radio. Algo que esta muy bien, sino fuera porque en Huelva capital no se ve ni una sin amplificador. ¿Y no decian que la TDT se veia incluso cuando la TV analógica tenía una ínfima calidad de imagen? MENTIRA, para que la TDT se pueda ver se necesita que la TV analógica se vea con una calidad perfecta SIN amplificador y entonces podremos ver una parte de los canales emitidos en TDT sin amplificación (algo que es lo mas normal teniendo en cuenta que hay sintonizadores TDT portátiles). ¿Cual es el otro problema? Pues sinceramente todo se deriva de lo mismo: los amplificadores comunitarios son caros y los domésticos mejor ni mirarlos, son inútiles; y otro fallo consite es que cuando hay un problema de recepción, el decodificador responde con un pitido muy agudo y alto como consecuencia de un error en el archivo MPEG que llega desde la antena.

Tampoco es para algrarse de la calidad de imagen de la TDT: tiene calidad de DVD (HDTV), si, pero en un monitor o un televisor LCD se nota que la calidad de DVD no es tan alta como parecía en un televisor CTR.

Pues bien, esta ha sido mi primera impresión de la TDT, un auténtico fiasco.

Cerrado por vacaciones

Llegaron las vacaciones y no dispondré de conexión a internet... Dejaré el blog sin actualizar durante más tiempo de lo normal (no creo que se note mucho :P). Espero volver a tener una conxión a internet lo antes posible... Recordad, podéis seguir comentando si quiereis.

Un saludo a todos los que visitáis mi blog y hasta pronto!

SGAE, SGAE, SGAE, mi querida SGAE...

Parece que hoy me he levantado con el pié izquierdo y la tengo tomada con la SGAE... ¿Qué se le va a hacer?, la mente humana tiene esos prontos.

Ahora no me dirijo al concepto de canon ofrecido por la SGAE, sino a la cuestionable, según mi parecer, descripción que hace la SGAE de "Derechos de autor". Veámosla detenidamente:

DERECHO DE AUTOR (COPYRIGHT)
Se considera generalmente que es el derecho exclusivo concedido por la ley al autor de una obra para divulgarla como creación propia de él, para reproducirla y para transmitirla (distribuirla) o comunicarla al público de cualquier manera o por cualquier medio, y también para autorizar a otros a que la utilicen de maneras definidas. Los derechos patrimoniales y los derechos morales juntos constituyen el derecho de autor.

Haré mi interpretación de esta definición: según la SGAE y mi razón, el derecho de autor es aquél que se le otorga al creador de la obra propia siendo éste el autorizado "para divulgarla como creación propia de él, para reproducirla y para transmitirla (distribuirla) o comunicarla al público de cualquier manera o por cualquier medio, y también para autorizar a otros a que la utilicen de maneras definidas.". Ya vuelve la SGAE a hecharse tierra encima. Según esta descripción no se incluye la copia privada como "ente" que necesita ser autorizado por el autor, puesto que la copia privada NO se divulga, reproduce o transmite en público.

Y, si mi reflexión cayera fuera de lugar, tengo otra que quizá también valga y es que el autor de la obra autoriza a que la obra sea reproducida por cualquir usuario para su uso privado: "y también para autorizar a otros a que la utilicen de maneras definidas."

Querida SGAE, esfuerzate más.

Razones por la que adorar el canon

No, no me he vuelto loco por decir que me gusta el canon. Tampoco me a pagado la SGAE ni me están extorsionando. Voy a dar la sencilla razón por la que el canon es bueno, a no ser que me equivoque en mi idea de que es el canon... Según la "adorada y queirda" SGAE, el canon es:

CANON
Importe que el usuario paga a SGAE en concepto de derechos de autor por la explotación de las obras protegidas por la Sociedad y ello en base del canon previamente establecida.

Por lo que yo entiendo en esta definición es que si compramos un soporte en el que se pueda grabar cualquier cosa con derecho de autor debemos pagar dichos derechos. Hasta ahí todo bien, ¿no? Pues sí, va perfecto: ¿no se supone que cuando "pirateamos" el problema es que no pagamos los derechos de autor? Pues solucionado con el canon, ahora podemos grabar cuantas copias queramos de un disco sin que nos puedan multar o denunciar. Si, ya se que el canon es ligeramente injusto cuando no grabamos en esos soportes música pero, ¿quién no tiene música en su disco duro, por ejemplo? Pues a partir de ahora es "legal", asi que... ¡fiesta, la SGAE no nos puede denunciar!



Gracias a Tesalonikos por la imagen.

Un poco de cordura

Ahora que estamos en el Mundial de fútbol, si ese insulso deporte en el que corretean 22 hombres detrás de un despojo esférico que no lleva a ninguna parte. Con lo que acabo de decir puede parecer que poseo una concepción pragmática de la realidad. Es cierto, pero no es el hecho en sí del deporte ese, sino su importancia en nuestra sociedad y sus repercusiones. El fútbol es un deporte como otro cualquiera, no tiene nada en especial desde un punto de vista objetivo y desde el punto de vista subjetivo sólo tiene la importancia de que a todos les gusta, o se supone.

Todo empieza con la típica pregunta al niño preguntandole su equipo favorito ¿por qué un niño de 5 años va a tener un equipo favorito si ni siquiera distingue las realidades del mundo en el que vivimos?

Luego pasamos a la etapa adulta, aquella en la que muchos piensan en el fútbol como algo que les representan, es decir, que si su equipo gana una imensa satisfacción le invade sin saber el motivo porque no has hecho nada. Ahora, si el equipo pierde, la persona adicta al fútbol no se siente decaido ni triste como deberia ser, sino enfurecido con el equipo. Y pregunto yo ¿si los que se enfadan tanto con el equipo son tan rápidos y ágiles que pueden ganar ellos, porque es lo que dan a entender, por qué no juegan ellos?

En este momento es cuando entro en las cuestiones existenciales (:P) y hago una pregunta (de las muchas que he hecho) ¿por qué tanto entusiasmo por el fútbol? Replantearé la pregunta: ¿por qué alegrarse si gana tu equipo, por qué apoyarlo y por qué saber la vida de todos los jugadores si a ellos no les importa tu existencia?¿qué nombre aparece en el contrato multimillonario?¿a quién aclaman si es buen jugador, aparece en anuncios e incluso pasa a la historia? Desde luego el seguidor no va a ser. Piensalo antes de darle tu dinero a un jugador de fútbol.

P2P Hazard

El P2P Hazard es un programa de sencillo manejo el cual evita que, mientras utilizamos programas P2P, nos rastreen, espien o ataquen a través de estos apreciados programas.

Dicho programa sólo funciona bajo Windows, y no necesita instalación. Además muestra las IPs de los "atacantes" de nuestro ordenador, así como el nombre del host. Recomendaciones a tener en cuenta:

- Puesto que este programa no es instable, recomiendo que sea descomprimido en un directorio fijo y saquemos accesos directos.

-Si deseamos que arraque con el sistema sólo tendremos que copiar un acceso directo en la siguiente dirección: Inicio->Programas->Inicio, y así evitamos que el registro del sistema sea modificado para que el programa arranque automáticamente (sólo será modificado si activamos el inicio al arrancar si lo seleccionamos desde la opciones del programa).

- Una vez esté el programa descomprimido en un directorio fijo actualizaremos la lista negra de IPs para que bloquee aquellas IPs que pretenden dañar nuestro ordenador.

Podemos descargar la versión 2 en beta desde aquí. Una curiosidad que me gustaría que os fijáseis cuando tengais este programa es el nombre del host que intenta atacarnos.

Tutorial Stellar Phoenix

En un post anterior hablé sobre este programa y, pienso, no sería una mala idea explicar un poco su funcionamiento.

Lo primero de todo decir que este programa es de pago y que el tutorial lo haré bajo el SO Windows. Antes de todo, como es evidente, es iniciar el programa. Una vez hecho esto nos aparecerá el programa de la siguiente forma (apunto que estoy utilizando la version en inglés):


Ahora seguiremos los siguientes pasos:

1º- Selecionamos la unidad a escanear:


2º- Seleccionamos la información de la tabla de particiones o bien, si el disco está muy dañado podemos también buscar las particiones haciendo un escaneo profundo clickeando sobre la segunda opción.
3º- Despúes del anterior proceso, nos aparece una ventana en la que nos da a elegir entre las distintas particiones disponibles y, acto seguido, seleccionamos "scan".


4º- Después de realizar el escaneado quedará algo parecido a esto, donde podremos elegir los archivos que queremos recuperar.


5º- Antes de guardar los archivos, Stellar phoenix nos advierte de que no debemos guardarlos en la partición en la que deseamos recuperar los archivos.
6º- Seleccionamos el directorio donde queremos guardar los archivos, donde se generará automáticamente una carpeta llamada "Root" en la que se guardarán los datos recuperados.
7º- Al salir del programa nos preguntará si deseamos guardar el esquema de archivos del disco duro para volver a recuperar los archivos sin necesidad de escanear de nuevo dicho disco duro.

Y con este sencillo procedimiento habremos recuperado los datos que queramos de nuestro disco dañado.

Epson Ibérica

Aparte de ir dirigidos a ellos este post, pongo este título para que Google me ponga en niveles más altos (o eso espero) para que todos se enteren de lo que pasa.

Cierto día, se decidió (yo estaba en contra) comprar una multifunción Epson Stylus CX3650. Hasta ahí todo bien. El problema surgió a los dos meses y medio. Poco a poco y sin saber por qué la tinta se iba gastando sin apenas utilizarla. Lo más extraño es que dentro de los cartuchos aún queda tinta... pero eso son problemas que debe de resolver el servicio técnico.... o debería. Probamos con cartuchos no "originales" sabiendo que todo eso era muy raro y no me iba a gastar tanto dinero en un cartucho para luego tirarlo casi lleno... Sabiendo que lo que pasaba no era normal decidimos llevarla al servicio técnico (que por cierto voy a nombrar: Seinin s.l., en Huelva. Desde aquí un saludo a los técnicos con la mente más cerrada que existe en el mundo que no son capaces de enternder lo que les explico.) y sin tener solución alguna me "regalaron" unos cartuchos. Como seguía pasando lo mismo con los cartuchos originales decidí llevarla de nuevo, sin resultados. Harto de tanta incompetencia, contacté con el servicio técnico oficial de Epson por email, que me dijeron que la llevase al servicio técnico y así hice. Vuelta la impresora a casa sin solución alguna, me propuse volver a contactar con el SAT Epson, que no se han dignado a contestar hasta hoy y sólo para decir esto:

Estimado/a.

Gracias por contactar con el soporte e-mail de Epson.

En respuesta a su solicitud de información sobre su multifunción Epson CX 3650 le aconsejamos:

a) Utilizar tinta EPSON ORIGINAL y no tinta COMPATIBLE

b) Utilizar la opción "Borrador" dentro de las preferencias de impresión para obtener un mejor resultado en cantidad de impresiones.

c) Realizar limpiezas de cabezales solo cuando sean necesarias

d) El uso de la tinta depende de la cantidad y calidad de las impresiones.

Reciba un cordial Saludo.

La verdad es que hubiese preferido que no me hubiesen contestado... Pondré lo que realmente yo les decía y comprobarán que si se lo han leído ya ha sido bastante:

Descripción del problema : La impresora tiene un consumo excesivo de tinta de color, además de tener que limpiarla varias veces porque se atasca demasiado. Otro fallo es que cuando limpio el cabezal, la tinta de color baja mucho más que la tinta negra y no creo que la tinta negra tenga más carga que la tinta de color, y mucho menos el doble, siendo todos los cartuchos del mismo tamaño. Además, sólo he imprimido 4 hojas en calidad "fotográfica" en tamaño A4, el resto fueron impresiones que no superaban la calidad "normal" y en blanco y negro. Los cartuchos sólo tienen 2 meses y pocos días más. No me explico el por qué de que gaste tanta tinta, pero lo que sé muy bien es que he llevado varias veces la impresora al servicio técnico, el único que hay en Huelva, y me han dicho que no tiene nada, aunque yo no pienso lo mismo.

Espero una respuesta, gracias.

Ya la verdad es que no sé que hacer con la impresora. Pero, sinceramente, desde aquí recomiendo que no compreis ninguna impresora Epson, aunque si alguien tiene alguna buena experiencia con su nueva impresora Epson... puede decirlo... Por cierto, si alguien se pregunta cuál es mi impresora...

Uy, no, esperad, que aquí sale su perfil bueno... Mejor en esta:




ACTUALIZACIÓN: Mirando por los foros (sugerencia de Monglomorolo) he visto un foro en el que se preguntaba por el consumo que tenia esta impresora, que bajo su punto de vista es elevado. Lo que no sabe es la realidad de por qué se gasta la tinta... Página aquí

SuSE en más de dos días

¿Qué se os viene a la mente cuando escuchais la palabra "P2P"? Tanto yo como vosotros sabeis la respuesta: "piratería". Pues por culpa de ese concepto que se tiene de las redes P2P, que por cierto son algo imprescindible y muy útil, se tienen en el punto de mira del gorbierno y la indeseable SGAE, así como en el de las personas que previemente se les a lavado el cerebro.

El P2P concierne a todo aquello que sea una conexión entre dos o más ordenadores a través de Internet y no tiene por qué utilizarse para distribuir programas piratas o música "ilegal". Por ejemplo, yo me estoy descargando una distribución Linux con licencia GNU, la cual le da nombre al título de este artículo, y por culpa de que la empresa de servicios telefónicos, internet y televisión Ono limita el tráfico P2P, no sé con que objetivo, tengo que aguantar que programas descargados legalmente tarden más de dos días, e incluso una semana, en descargarse, que repito es totalmente legal, puesto que tiene una licencia GNU. El P2P no tiene la culpa de lo que en él se comparta.

Por cortesía de Micro$oft

Mirando en Softonic los programillas que hay por ahí, me fijé en unos programas que, a pesar de haberlos visto antes y no haberles hecho mucho caso, sirven para iniciar otro S.O. dentro de uno ya iniciado, en mi caso Windows, aunque también existen versiones para Linux. Este tipo de programas lo que hacen es emular un sistema normal, con sus BIOS y todo, a las que puedes accerder.

Su funcionamiento no es complicado, sólo teneis que especificar donde se situará el disco duro virtual y la cantidad de memoria RAM que se usará para el PC virtual. En ellos puedes, incluso, instalar un S.O. utilizando el disco virtual, que, por supuesto, ustiliza espacio en el disco físico.

Y os preguntareis, ¿y a que viene el título?, pues muy sencillo: utilizo un programa de estos para emular un PC desarrollado por la corporacion M$ en el que corro todas las versiones Linux que me apetezcan sin tener que reinicar el ordenador ni desconectar mi querido eMule ;)

SecureDVD

Bajo este nombre se distribuyen las 10 mejores distros Linux con fines de testeo de seguridad en un sólo DVD. Dicho DVD incluye las siguientes distribuciones:

1. BackTrack
2. Operator
3. PHLAK
4. Auditor
5. L.A.S. Linux - Local Area Security
6. Knoppix-STD
7. Helix
8. F.I.R.E.
9. nUbuntu
10. INSERT Rescue Security Toolkit

Por ahora, el enlace de descarga conduce a un servidor privado que cobra 14 € por la descarga del DVD. También está disponible por BitTorrent, aunque teniendo en cuenta que es un programa P2P y que Ono los tiene muy vigilados... avisaré en cuanto encuentre un enlace de descarga directa gratuita. Si alguien sabe como conseguirlo puede dejar el enlace, es más, estaría encantado de que lo dejase ;)

Recuperar datos

¿Alguna vez habeis borrado de vuestro disco duro algún archivo y luego os arrepentísteis? Pues no pasa nada, siempre podremos recuperarlo, aunque con algunas condiciones.

Primero, necesitamos un programa, el cual prefiero Stellar Phoenix por su amplio abanico de posibilades de recuperación, aunque su precio es bastante alto. En cambio podemos usar PC Inspector Smart Recovery que se puede descargar desde su web.

Y segundo, es necesario que el disco duro o partición, según el caso, por ejemplo, si hemos formateado el disco completo por error, necesitamos que el disco duro se mantenga intacto por completo, o si, en cambio, el archivo se perdió en una partición secundaria que no es usada por el S.O. u otro programa, podemos recuperarlo facilmente. El objetivo es mantener la partición o disco intacto antes y durante la recuperación, incluyendo para ello no usar el S.O. que tengamos instalado en la partición.

Después de esto, tendremos que buscar las unidades lógicas o físicas desde el programa, y acto seguido escanear la unidad seleccionada, pudiendo ser, además de un disco interno, un disco usb o trajeta de memoria. Insisto en la mayor profesionalidad de Stellar Phoenix que además de poder realizar las operaciones antes mencionadas puede recuperar datos de particiones Linux, Novell y Apple e, incluso, recuperar datos de CDs y DVDs. El único inconveniente de Stellar Phoenix es su precio y que las distintas funciones del programa vienen en distintas versiones del mismo. Vean su web (en inglés). Ya que cada uno busque su forma de obtener el programa...

Sistema G

Investigando por Internet he encontrado una página web que, entre otras informaciones científicas, hay información sobre el Sistema G de Fran de Aquino. Aunque la página está en inglés y yo no soy muy hábil (por no decir muy poco) en este idioma, he podido descubrir nueva información sobre este sistema (la antigua se encuentra en un post anterior).

Algunas cosas nuevas de las que he podido descubrir es que si la frecuencia de la antena ELF, culpable del efecto antigravitatorio, es de 1 hz, su consumo es mucho menor que si tuviese una frecuencia de 60 hz. Aunque esto puede suponer el problema de que la antena se lleve un tiempo sin electricidad creo que se podria solucionar con un segundo circuito y antena, ambas sincronizadas. Sin embargo, consumiria el doble pero seguiría siendo más reentable que un circuito de 60 hz.

También se puede ver en la página web una contrucción del Sistema G utilizando como alimentación un amplificador de audio con el que se puede graduar la frecuencia y que funcina a unos 12 voltios. Además, hay una "calculadora" en la página en el que se pueden escribir los parámetros de un Sistema G, está en inglés (puede traducirse con Google), pero es igual de útil y es, además, de donde he sacado la conclusión anterior de que si la frecuencia es de 1 hz consume menos. He intentado poner esta "calculadora" en el blog, aunque Blogger tiene demasiadas restricciones.

Ahora parece que el problema es cómo consegir la electricidad necesaria. Espero no tener ningún error en esta información. Si alguien lo descubre puede comentarlo ;)

Remote Exploit

La técnica del "exploit" consiste en utilizar los agujeros de seguridad que hay en un ordenador y aprovecharlos para utilizar sus recursos.

En este post haré una valoración sobre las cuatro distribuciones Linux que he utilizado (a pesar de no haber hecho ningun exploit): Auditor Security Collection, Whax, Backtrack y Hakin9. He aquí las primeras impresiones:

- Auditor está basado en Knoppix, Whax y BackTrack en Slax y Hakin9 en Aurox Live.

- Auditor, Whax y BackTrack utilizan KDE (aunque teniendo en cuenta de que BackTrack es una joven fusión de Auditor y Whax no es de extrañar que use KDE), mientras que Hakin9 utiliza Xfce.

- El aspecto y manejabilidad de Whax, y por tanto BackTrack (aunque tengo que añadir que configurar el DHCP en BackTrack en una tarea bastante dificil...), es inmejorable. En cambio, Hakin9, es bastante dificil de usar (sus menús son caóticos y no consigo configurar el DHCP) y su aspecto deja mucho que desear. Por otro lado, la usabilidad de Auditor es la misma que la de Whax pero su aspecto es levemente peor.

Respecto a las herramientas que incluye son casi las mismas: sniffers, passwords crackers, spoofs, wireless cracker, entre otros; aunque Auditor lo veo más completo, hecho que puede deberse a que es la distro que más he usado. Una cosa si que está clara: todos usan Mozilla Firefox.

Por otra parte no puedo decir nada sobre la instalación de estas distribuciones, aún no he tenido el placer de instalar ninguna. Bueno, ya iré contando más sobre estas distribuciones: aún no he podido descubrir todo su potencial ;) De momento os dejo unas capturas de pantalla:

Escritorio de Auditor

Captura de pantalla de BackTrack

Pantallazo de Whax (antes llamado Whoppix)

De Hakin9 no he puesto ninguna captura debibo a que, como dije antes, sus menús estan muy desordenados y no encuentro la utilidad de capturar pantalla ni tampoco encuentro ninguna captura por internet. En cuanto encuentre alguna captura la pondré.

De momento dejo los enlaces de descarga de las distribuciones por si a alguien le interesa:

- BackTrack (beta 05022006) o ir al servidor
- Auditor (200605 02 no ipw2100) o ir al servidor
- Whax (3.0) o ir al servidor
- Hakin9 (2.9) o ir al servidor

Todos contra la SGAE

¿Es delito descargarse un disco? El abogado David Bravo y la Asociacion de Internautas desmontan las tesis de la S.G.A.E. Este vi­deo recopila algunos mejores momentos de los debates de La Dos y Canal Sur acerca de la "pirateri­a". Musica: "Clubbed to Dead".

Gracias a cadenapeco por este vídeo, que nos muestra las contradiciones que la SGAE hace día a día y su forma de engañarnos.

La Innombrable

Ya hemos oido bastante lo que la Innombrable difunde sobre los derechos de autor, pero, ¿sabemos realmente lo que hace? Pongo unos ejemplos de sus noticias destacadas:

- La nueva sede de la SGAE en Santiago tiene un presupuesto de 10 millones y estará terminada en primavera de 2007. ¿Para esto quieren el dinero del canon?, ¿para hacerse una nueva sede?

- La IFPI anuncia una nueva oleada masiva de denuncias a usuarios de las redes P2P.En España, de momento, no se llevará a cabo este procedimiento. [...] sanciones que alcanzarían en algunos casos los 3,000 euros y la desconexión automática de sus proveedores de Internet. [...] «Este es un significativo paso adelante en nuestra lucha mundial en contra de la piratería y los intercambios ilegales de música a través de las redes P2P» dijo John Kennedy [...] en Portugal, uno de los países europeos más perjudicados por esta actividad, junto con España. [...] la piratería musical que provoca pérdidas millonarias [...]. Primero fue el top manta, ahora internet ¿lo próximo que será, la radio? La piratería proboca pérdidas millonarias ¿y que pasa con los conciertos y actuaciones?, ¿de ahí no sacan bastante dinero?

- Cede actividad "manteros", pero reto es atajar problema Internet. Como dije antes, lo próximo será la radio...

- La industria cultural quiere ahora que el Plan Antipiratería se centre en la Red. Creo que se repiten... Siempre tiene la culpa internet y el usuario que se lo descarga ¿y no será mas bien que los altos precios de los discos de música tienen la culpa? Y luego sumado a la falta de seguridad de que te vaya a gustar el disco...

Como dije en un post anterior, creo que la mejor solución será crear una red de Internet desvinculada a los proveedores ISP (como Telefónica). Sólo así se podrán evitar cosas como esta. Podremos ser libres cuando todo sea libre.

"Control remoto"

Desde siempre pensamos que el ordenador es el único lugar (aunque sea virtual) en el que podemos hacer todo lo que queramos, desde descargar música "ilegal" o utilizar software pirata hasta poder crear nuestro propio programa e incluso más. Se podría decir que el ordenador no tiene leyes, siempre y cuando no muestres el contenido de su disco duro.

Eso pensaba, hasta que Microsoft (como no) e Intel han empezado a desarrollar hace unos tres años Palladium y TCPA (Trusted Computing Platform Alliance) respectivamente. Todo consiste en un sistema por el cual, los fabricantes de software, discográficas, etc... podrán acceder a tu PC utilizando la linea de internet sin poder remediarlo. Borrarán la música y videos "ilegales", programas piratas y lo peor, puede llegar a evitar que uses software GNU y rastrear todos tus documentos, ya sea o no, en busca de datos que un juez puede declarar ilegal y borrarlos. Además, MS podría hacer que sólo uses Microsoft Office, por ejemplo.



Como se puede comprobar, no habrá libertad en nuestros ordenadores, sabrán todo lo que hacemos, sabrán quien lo hace y lo peor, no se puede desactivar el sistema. Éste lo incorporan los portátiles de la gama ThinkPad de IBM, lo digo como muestra de que ya no es una suposición o rumor, es un hecho que irá avanzando y, si no se evita a tiempo será imparable. Dominirán nuestro ordenador los gobiernos y hecharemos por tierra todo el esfuerzo que se hizo por la libertad humana. Desde que se inventó la imprenta, gracias a Gutenberg, se pudo distribuir nuestras ideas aunque la religión y la censura, en aquella época, lo impidiera. Ahora, cualquier documento que pudiese ir contra un ideal político podría ser borrado sin dejar huella.

Según afirma Microsoft, este sistema evitaría el Spam, los virus, los ataques a nuestros PC, pero ¿a qué precio?, ¿debemos renunciar a nuestra intimidad y libertad por culpa de unos virus que pueden eliminarse con un antivirus? Aún ni siquiera se a comprobado que esto sea cierto .Y pienso yo ¿no será más fácil utilizar Linux, exento de virus y ataques de hackers?

Además, no sólo tendrá estas repercusiones en nuestras vidas, también significará la monopolización por parte de MS e Intel y muchas otras grandes empresas que abarcarán todo el comercio de software dejando a un lado las pequeñas empresas. Y no sólo será las pequeñas empresas de software las que perderán en esta desigualada batalla ¿Qué pasará con las empresas de tarjetas inteligentes (por ejemplo)? A partir de entonces, cuando toda esta injusta maquinaria empiece a funcionar, las tarjetas inteligentes no serán necesarias.

El problema de todo esto es que ni siquiera se te da la opción de elegir si quieres o no este chip, llamado Fritz (para el hardaware), o si deseas Palladium (para el software). Todo esto no es otra forma de DRM (Digital rights management) por el que, supuestamente quieren evitar la piratería. Yo creo que esta no es la manera. Las dos únicas posibles soluciones que por ahora veo son comprar AMD en vez de Intel (si es que no se a montado en el carro ya) y usar GNU/Linux puesto que a partir de Windows Vista todo esto comenzará (ya está en uso estos sistemas desde el año 2000, pero a partir de Windows Vista la cosa va a empeorar). Yo sólo espero que todos se den cuenta de lo que va a ocurrir antes de que MS e Intel y otras empresas se salgan con la suya y sea imparable puesto que esto es una atractiva herramienta para los gobiernos.

Si quieréis más información sobre el tema hay un documento de 7 páginas en Bulma.net

Después de haber escrito este post he encontrado información un poco más reciente que, parece ser, suaviza un poco el tema, pero no indica que vaya a abandonar la intención de controlar, aunque sea en parte (como no permitir la reproduccion de musica "ilegal"), el PC. Se puede encontrar la información actilizada en Linuca.org, como por ejemplo, MS ha cambiado el nombre de Palladium a NGSCB, que AMD también está deacuerdo con esta iniciativa (la del chip Fritz y el DRM), que el chip pordría ser desconectado (aunque esto no indica que se deje de prohibir la reproducción de música y vídeos "ilegales" o el uso de programas piratas)...